26.4.11

Чернобыль. Как это всё произошло!

28 апреля 1986 г., 21:00 Официальное советское агентство ТАСС передает краткое информационное сообщение: "На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. 1 из реакторов заполучил повреждение. Принимаются меры с целью ликвидации последствий происшествия. Потерпевшим оказана нужная помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего"...

26 апреля 1986 г. в 01:24 на Чернобыльской АЭС произошел взрыв.


О том, что в действительности произошло на станции и каковы могут быть последствия, сказали не тут же. Вероятно, даже сейчас, ч/з 25 лет после взрыва, мы не знаем всей правды.


Хронология событий

На 25 апреля 1986 г. была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. В ходе этих остановок как правило проводятся разные испытания оснащения, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора ", предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электропитания. Режим "выбега" позволял бы применять кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и основных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электропитания собственных нужд станции. Хотя данный режим не был отработан или введен на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. I-я попытка в 1982 г. продемонстрировала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оснащения турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 гг. тоже, по разным причинам, заканчивались неудачно.


Испытания обязаны были проводиться на мощности 700-1000 МВТ (тепловых) 25 апреля 1986 г.. Приблизительно за сутки до аварии (к 3:47 25 апреля) мощь реактора была снижена приблизительно до 50 % (1600 МВТ). Согласно с программой, отключена система аварийного охлаждения реактора. Хотя последующее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23 часа. В ходе длительной деятельности реактора на мощности 1600 МВТ происходило нестационарное ксеноновая интоксикация. На протяжении 25 апреля пик отравления был пройден, взяло начало разотравление реактора. К моменту получения разрешения на последующее снижение мощности оперативный запас реактивности (ОЗР) вырос почти до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось, и вновь начался процесс отравления.


На протяжении приблизительно 2-х часов мощь реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВТ тепловых), а после, по неустановленной причине, до 500 МВТ. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР) оператор (СИУР) не сумел удержать мощь реактора на заданном уровне, и мощь провалилась (тепловая до 30 МВТ и нейтронная до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора и (извлекая поглощающие стержни реактора) ч/з несколько мин. добился её роста и в последующем - стабилизации на уровне 160-200 МВТ (тепловых). При этом ОЗР беспрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно стержни ручного регулирования (РР) продолжали извлекаться.


После достижения 200 МВТ тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и число работающих насосов было доведено до 8. По программе испытаний, 4 из них, совместно с 2-мя дополнительно работающими насосами ПЭН, обязаны были служить нагрузкой для генератора "выбегающей" турбины в ходе эксперимента. Дополнительное повышение расхода теплоносителя ч/з реактор привело к уменьшению парообразования. За исключением этого, расход сравнительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВТ, что вызвало увеличение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения.


В 1:23:04 начался опыт. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к "выбегающему" генератору, и положительного парового коэффициента реактивности (см. ниже) реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность ), хотя на протяжении практически целого времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.


В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движенье в активную зону, хотя из-за их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Ч/з 1-2 с был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько сек. зарегистрированы разные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, после регистрирующие системы вышли из строя.



По различным свидетельствам, случилось от одного до некоторого количества мощных ударов (больше всего очевидцев указали на 2 мощных взрыва), и к 1:23:47-1:23:50 реактор был целиком разрушен

























Цензор.нет по материалам bbc.co.uk, Википедия, dekatop.com, stalker.uz, old.news.most.ua

2 коммент.:

  1. Заседание Политбюро ЦК КПСС

    3 июля 1986 года.

    "Сов. Секретно»

    Экз. единственный. (Рабочая запись).

    Председательствовал тов. Горбачев М.С. Присутствовали т.т. Алиев Г.А, Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.Н., Лигачев Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Щербицкий В.В., Демичев П.Н., Долгих В.И., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Никонов В.П., Капитонов И.В.

    1. Доклад Правительственной комиссии по расследованию причин аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года.

    Горбачев: ... Слово предоставляется т. Щербине…

    После доклада председателя комиссии состоялось обсуждение проблемы надежности реактора.

    Выделим ключевые фразы участников этого Заседания, посвященные причинам аварии:

    1.1. Реактор обладает свойством «разгона», которое обусловлено ошибками в физике и конструкции активной зоны (Президент Академии наук Александров);

    1.2. Характеристики эксплуатационной надежности реактора не соответствуют современным требованиям безопасности (Председатель Правительственной комиссии Щербина);

    1.3. Развитие аварии, приведшее к разрушению реактора, произошло из-за недостатков конструкции реактора… Непосредственной исходной причиной начального роста реактивности явилось кипение воды в активной зоне... В этом начальном росте реактивности проявился недостаток конструкции реактора: положительный паровой эффект, обусловленный структурой активной зоны (Из выводов Правительственной комиссии);

    1.4. Первоначальный рост реактивности не был подавлен на начальном этапе движения стержней СУЗ после ввода в действие аварийной защиты реактора. В этом проявился второй недостаток конструкции реактора - неудачная конструкция стержней СУЗ (выводы Правительственной комиссии);

    1.5. В обеспечении безопасности РБМК слишком много надежд возлагалось на организационно-технические меры и в то же время недостаточно внимания уделялось физике реактора (Председатель Госатомнадзора Кул о в);

    1.6. Авария произошла в результате грубейших нарушений эксплуатационным персоналом технического регламента и в связи с серьезными недостатками в конструкции реактора (Щербина);

    1.7. Люди не знали, что реактор может разогнаться в такой ситуации (Замминистра Шашарин);

    1.8. На всех действовала настойчиво рекламируемая якобы высокая безопасность атомных станций (Щербина);

    1.9. Авария явилась неизбежным следствием недостатков общей политики государства в руководстве атомной энергетикой страны (Премьер-министр Рыжков);

    1.10. В промышленность был передан недоработанный реактор (Горбачев);

    1.11. Необоснованное прекращение теоретических исследований по безопасности реактора после передачи его в промышленность (Горбачев);

    1.12. Волюнтаризм отдельных лиц, вовлекший страну в авантюру (Горбачев);

    1.13. Сфера Средмаша не находилась под научным, государственным и партийным контролем (Горбачев);

    1.14. РБМК являются потенциально опасными реакторами (Правительственная комиссия).


    ОтветитьУдалить
  2. Теперь в краткой форме изложим основные высказывания каждого из присутствовавших там руководителей государства и атомной энергетики:

    1. Руководитель государства Горбачев - В промышленность был передан недоработанный реактор.

    2. Глава Правительства Рыжков - Мы к аварии шли. Если бы не произошла авария сейчас, она при сложившемся положении могла бы произойти в любое время.

    3. Президент Академии наук СССР Александров - Свойство разгона реактора есть ошибка Научного руководителя и Главного конструктора РБМК… Прошу освободить меня от обязанностей Президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора.

    4. Председатель Госатомнадзора СССР Кулов - Безопасность реактора следует обеспечивать физикой, а не организационно - техническими мерами.

    5. Министр энергетики Майорец - РБМК и после доработки не будет соответствовать всем нашим требованиям.

    6. Шашарин, зам. министра энергетики, персонально отвечающий за атомную энергетику - Люди не знали, что реактор может разогнаться в такой ситуации. Можно набрать десяток ситуаций, при которых произойдёт то же самое, что и в Чернобыле. Особенно это касается первых блоков Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС.
    Заседание правильно ранжировало причины аварии на ЧАЭС:

    1. Авария явилась следствием досрочного прекращения теоретических исследований по безопасности реактора, что сделало РБМК «потенциально опасным реактором». Виновность за это, в первую очередь, лежит на Руководстве государства, Руководстве Академии наук и Министерства среднего машиностроения.

    2. Физикой и конструкцией реактора, в том числе системой его управления и защиты, не была исключена (как того требовали Правила ядерной безопасности; именно об этом писал в Госатомнадзор за полгода до аварии инспектор Ядрихинский) возможность «разгона» мощности реактора при некоторых рабочих ситуациях его промышленной эксплуатации. В этом виновны Научный руководитель и Главный конструктор реактора.

    3. Разработчик Программы испытаний и персонал ЧАЭС, которых Главный конструктор не предупредил о способности РБМК к «саморазгону» в определенных ситуациях, ввели реактор в потенциально опасный режим. Виновность за это лежит на Главном конструкторе, руководстве эксплуатирующей организации и руководстве ЧАЭС.

    Итак, причины аварии на ЧАЭС и её виновники были определены максимально точно и занесены в протокол Заседания Политбюро ЦК КПСС. Но предназначались эти истины только для высшего руководства СССР, поэтому протокол был составлен в единственном экземпляре и с грифом «сов. секретно». А для страны, спустя аж семнадцать дней, в газете «Правда» (за 20.07.86) была дана совсем другая информация:
    Авария произошла из-за целого ряда допущенных работниками этой электростанции грубых нарушений правил эксплуатации реакторных установок и отсутствия контроля со стороны Минэнерго СССР и Госатомэнергонадзора СССР за обеспечением требований безопасности и правил эксплуатации этой станции.
    Невооруженным глазом видно, насколько разнятся выводы, содержащиеся в секретном Протоколе Заседания Политбюро и в газете «Правда» - они просто диаметрально противоположные.
    Взято из книги Карпан Н.В. "Месть мирного атома".

    ОтветитьУдалить